北美和拉美国家都是从殖民地上诞生的移民国家，为什么两者的差距那么大？ 说起来

北美和拉美国家都是从殖民地上诞生的移民国家，为什么两者的差距那么大？ 说起来，它们以前都经历过差不多的历史。但你看看现在，经济啊、社会发展啊，都不一样了。想知道为啥，咱们得回头看看它们以前的殖民方式和后来怎么发展的。 其实啊，要说自然条件，拉美那地方，气候、资源都比北美好。拉美有矿啊、大片的热带雨林啊，土地也肥，北美呢，早期时候资源可比不上。但就是因为自然条件不一样，殖民方式和以后的发展路也就不一样了。西班牙和葡萄牙在拉丁美洲搞的是抢掠式的殖民。他们一心想着快点儿捞到金子、银子这些值钱的玩意儿，还有其他的好东西。为了达到目的，他们就让当地人干苦力，压榨原住民。这样一来，当地的社会全乱套了，经济也一直被控制着，变得很不公平。他们也没想着好好在当地发展经济，只顾着把抢来的宝贝往欧洲运。所以，拉美国家在独立以后，还是有一大堆的问题要解决。 再看看英国和法国在北美是怎么干的，那就不一样了。因为北美没啥矿产像拉美那么多，所以他们就开始种地、做买卖。他们开垦了很多荒地，建起了不错的农场和基础设施。日子一长，这些就成了北美稳定发展的好帮手。英国和法国还使劲儿吸引人过去定居，带来了先进的技术和管理方法，慢慢地，社会就变得多元、有活力了。等到工业革命一来，北美更是火力全开，经济发展得嗖嗖的，在全球都站住了脚。 这事儿说明啥呢？就是不一样的殖民方式，让两个地方的发展走上了不同的路。抢掠式的殖民，虽然一开始钱来得快，但长远来看，却让地方自己发展不起来了。而建设性的殖民，虽然开始慢点儿，但却给以后的繁荣打下了结实的基础。最后，北美因为走得稳当，又老爱搞新花样，就成了全球经济和技术的老大；反观拉美，虽然家里矿多，但因为以前留下的问题和一些根深蒂固的难关，在往现代化道路上走的时候，碰上的难题就多了一些。