俄国革命中对沙皇一家赶尽杀绝是错误的吗？ 可以这么说，1918年的俄国正处于内战最混乱的时期，新成立的苏维埃政权像暴风雨中的小船，周围都是反对他们的白军和外国干涉军。 沙皇虽然退位了，但毕竟当过二十多年的皇帝，在很多人心里他还是正统的象征，布尔什维克当时可能觉得，留着沙皇一家，等于给反对势力留了个念想。 但问题出在处理方式上，沙皇夫妇确实掌权多年，但四个女儿和小儿子都是没参与政治的年轻人，尤其小皇子还有血友病，这从现代人的角度看，确实是太狠了。 不过当时的人可能不这么想，他们刚经历过第一次世界大战，见惯了生死，再加上革命时期各种极端思想盛行，很多平时觉得残忍的事，在那个特殊时期就被合理化了。 对比其他国家的情况，英国法国当年处理旧王室时也没手软，但像俄国这样把小孩都杀了的确实少见，不过当时的俄国比英法穷困得多，社会矛盾也更激烈，可能真是被逼到墙角了。 现在回头看这件事，有人觉得这是革命必须要经历的，也有人觉得突破了人性底线，可关键历史有时候就是这么矛盾，不是非黑即白，没办法用简单的对错来判断。
