央视起底黑公关 今天这个热搜让所有待见和不待见小米的KOL纷纷发帖，包括我也是第一时间也是感觉小米怎么把人家通稿当成黑稿了？先明确一点，科技小公举这几个人的直发肯定不是黑稿，因为里面压根没提小米。
但百度了下，这位左宏波女士可是小米官方正经的诉讼负责人，小米集团法务部高级法务经理，这个级别的工作人员不可能出现这种低级错误，事出蹊跷必有因！
注意了一下被“误伤”为黑稿的几个大V发帖的时间，是2024年的1月份，而小米su7和银河E8都是在2023年的年底开始曝光的，如果各位是汽车圈和数码圈的话，有一张图不知道你们还有没有印象，叫“众所周知 8比7大”的海报，车大、屏大、体系大、优惠更大，第一，我不知道是不是官方海报（时间过于久远），第二，就算是官方海报，吉利并没有写出来8（银河E8）比7大的“7”是谁[笑cry] 所以我先声明，我没有说这个海报有蹭小米的嫌疑，因为没证据指明这个“7”就是小米su7，也许人家就是表达数字7。（图5 博主：“8比7大 吉利阻击小米 网友：这个梁子是真结下”，是不是侧面反应出当年发生过什么？）
也许是基于此，加上某些博主在文案中同时提及吉利和小米，使得小米法务部开始盯上这类信息。但央视新闻里左宏波女士也说的很直白了：“能立案的线索其实并不是很多，用民事诉讼的角度去做这种维权的话，判赔额度整体偏低，目前来看，难以弥补我们维权的成本和支出。如果想用刑事的手段去打击，公安机关的立案标准还是很高，我们去取证的难度也很大。”
这也就意味着是否存在黑稿行为，小米法务部由于取证困难并没有找到有效的线索，或者维权成本太高只能放弃追究，亦或者是达不到立案标准，但是还是可以向央视新闻这样的官媒进行汇报曝光的。只不过打码的这几条属实压根没提小米因此也肯定不是黑稿，提供的素材有些失误（或许考虑到反正打码了识别不到随便给一张，没想到别说后面爆出的原图了，原图没出来前粉丝们就已经看出是哪个博主的头像了[笑cry]）。
以上是个人猜测，仅供参考。
刚要发出这个帖子的时候，我又看到一张杨学良说“过了”的一张图，打开杨学良的微博想搜一下，我靠，啥时候给我拉黑了 [允悲] 我自己搜了下自己的微博关键词“吉利”，果然，我特么当初发了一条吉利高管称小米汽车宣发过了 的微博，还真有当时微博的截图，估计是让人生气了，好吧，杨总向您道个歉 [doge]
