破西夷伪说 174 西夷简陋的命名学抄袭自哪里？ 许由 首先一点：解放后不仅各物种不能成精，西夷数学者也不能成精了。 西夷数学上有很多公式和名称：牛顿欧拉公式，傅里叶变换，欧拉角，迪卡坐标系，DH公式等等。 而中国传统数学的算法则命名为：积隙术，大衍求一术，圆周率，斜率，法线，等等。 很明显，中国数学无论命名还是定义，都直观且容易记忆。 而西夷这种人名定义法需要转换一次才能理解。这种命名方式首先不直观且容易引起误导，其次这种命名方式的动机相当奇怪，它是为了解决如何记住一个人，如何宣扬一个人而去命名。它的命名动机不是为了如何解决一件事，这就让人费解。 而西夷这种命名方式更符合一种翻译行为。也是一种后来者抄袭行为。 在中国科技发展史中，全部面向问题而命名。像郑国渠这类，则是直接标注地理位置。也就是说，中国科技命名方式都有极强的服务指向性。 在数学上，基础概念多数来源于中国古天文学。只有长期远距离观测，才会提出原点、切线、法线等概念。 在普通高等教育中的高等数学书籍中，基本会介绍自由曲线某点的切线求法。可是，这种切线求解方式相当反常，定义方式也反常。这套方式是反直觉的西夷定义方式：与曲线只有一个交点的线叫切线。 于是开始了非常繁乱复杂的求解与解算方法的展开。 而中国古天文学的真实情况是：先求大地法线，也就需要求大地水平切面。大地水平切面是很容易求得，即一平方丈水平面即可。在水平面中心点做铅垂线，即为大地法线。 而中国这套算法反过来就是当代计算机图形学的核心：以法线求切线。 任何西夷数学的混乱逻辑，只要使用中国古天文学思维去考虑解算，都会迎刃而解。这就说明西夷数学是一种类似西夷强调的“哲学”一样，是剥离实际需求而强行对解算方法的反逻辑融合。
