对“年轻五年”错误言论的驳斥 “年轻五年”曾发表错误言论称：“江苏如果按照国务院给出的两种计算过渡性养老金的‘推算储存额法’调整到全国统一的‘系数法’，2002年7月到1996年1月，有资格享受过渡性养老金的企退职工，不但加不到一分钱，还需要把多拿的退出来。” 这条评论存在诸多问题。首先，国务院不可能同时给出两个不同时代的计算方法。而且在实际政策中，只有补发差额的规定，不存在“退还”的要求，该言论违背国家政策、颠倒政策逻辑，属于虚构情况。 此外，“年轻五年”声称“对92年至2002年前企退人员进行调整才是最不公平的”，这也是错误的。根据江苏省人社厅2024年1月15日发布的《政策解读》（摘要1），过渡性养老金调整对象包括1995年12月31日前参保，1996年1月1日后退休的人员 ，可见并非如他所说将1996年到2002年6月的企退职工排除在外。 视同缴费年限是计划经济时代的产物，过渡性养老金是对有视同年限的企退老人曾经贡献的认可与回馈。96年至02年前企退人员因原方法计算高于新方法计算未作调整，老方法计算导致企业退休人员过渡性养老金偏低且增长缓慢。一年多来，企退老人合理合法地向政府提出诉求、文明维权，这是促进政府解决问题的积极行为。 “年轻五年”对相关政策明明心知肚明，却故意误读政策文件，忽悠和伤害了不明真相的老人。希望广大企退老人对其言论提高警惕，明辨是非。
