破西夷伪说 西夷发明单一化 许由 许由总结的发明原理：后出现的都不是必须的。 首先对比一下两本书，一本是北宋曾公亮汇编的武经总要，里面砲样式有最少五六种，弩床五六种，弓五六种，手弩五六种，火药配方五六种，其余武器多种。阵型十余种。 再看看最早印刷版一五八八年西班牙出版的炮兵手册，砲只有一种，管径比不同，分为管子炮也就是加农炮，臼砲，砲，这三种。砲弹单一为卵形。其余介绍的就是吊具，砲搋子，运输马车。阵型只有行军阵型一种，攻城阵型一两种。 这种简单对比发现，十七世纪的西夷，没有关于步兵骑兵专述。而同时期的武备志则是兵事无巨细皆有收录。 这时发现西夷相关知识不像是独立发展的，而像是拿到一份兵事全书，只发展了其中的一类。 即使是武备志，神器谱等同时期提到西夷的武器只有两种，一是管子炮，二是鲁密铳。 武备志中提到了西夷螺旋取水器，桔槔，这两种取水器毛元仪没有看出其前身：北宋新仪象法要中使用了这两种结构。 通过宋书明书可以看出，中国古科技一直在外溢，每个朝代的显著技术进步都会流传到波斯与阿拉伯地区，经过西夷的单一使用与发展，再出现在中原汉人的眼前。 这些经过西夷改装的技术，同样缺陷明显： 首先，单一性的物种很容易灭绝，比如单一树种的森林。科技也是如此。 其次，缺乏前瞻性，即使到今天西夷只展示了管状发射。而中国古科技中的抛射，投射，高空抛物，水面浮动等立体进击方式是西夷这一百年才学会。 最后，西夷技术惯性非常强，单一技术使用时间最久。中国每个朝代更迭触发技术更迭与升级，但西夷却僵硬保持原始学习到的技术。这点说明西夷技术层面平均智力低下。 中国古科技的发展与复杂外因有很大关系：不同地貌、水文、地形、气温、甚至光照、季风等因素都会产生不同的兵事工具。而且又被极其重视的收集推广。 而近代西夷每一项所谓的发明全部有中国古科技的原理和对应产品。这就说明：中国古科技是原研初始主要发明。 以后出现的飞行器为例：明显脱胎于中国风筝。最初的西夷带动力飞行器不是木材就是竹子做结构。但是这些飞行器的样式极度单一，还没有一年内风筝之都潍坊设计的款式多。 附图一是一种鱼类，中国人会借用这种三对翅膀的原理设计风筝。将来也一定会借用三对翅膀的优点来设计航空航天飞行器。 可是，西夷现存飞行器中刚刚有三对翅膀的飞行器。 但是中国科技肯定也会超前设计四对翅膀的飞行器。 由此可知，中国古科技的发展，依赖的是工程需求。当秦驰道，郑国渠，都江堰，邗沟，京杭大运河这类绵延千里的大工程出现时，对技术需求会迅速提升，从而导致技术结果大量涌现。 反观西夷的大型工程，一没有运河，二没有长城，三没有桥梁，四没有船舶。更不用说大型建筑群和石雕群。怎么会突然出现单一品种的砲？？？他们的药来自哪里？他们的词汇都不足以支持表达天然药的能力。没有大规模多品种的天然药做基础，他们怎么会生产出高效火药？他们人口规模都不足以支撑他们提高火药提纯技术。 西夷科技单一性，低数量性和抄袭性，都预示着他们在历史中的昙花一现。
