公元前188年，吕后和仆人审食其私通，被儿子汉惠帝发现。汉惠帝勃然大怒，立刻将审食其关进大牢，准备诛杀。 在公元前188年的汉朝，皇宫内正上演着一场错综复杂的权力博弈。这一年的皇帝是刘邦的儿子刘盈，也就是历史上的汉惠帝。 汉惠帝虽然名义上是一国之君，但实际上朝中大权都掌握在他的母亲吕后手中。这种局面从汉惠帝即位之初就已经形成，一直持续到他驾崩。 在这样的权力格局下，朝中形成了以吕后为首的势力集团。这个集团中最为重要的人物就是左丞相审食其和右丞相陈平。 陈平是吕后一手提拔起来的，他取代了原来的右丞相王陵。王陵因为不愿意屈从于吕后的势力，最终被迫以疾病为由辞官。 而审食其的地位更加特殊，他不仅是左丞相，还兼管太后宫中事务。在古代的朝廷体制中，这种既掌管朝政又深入后宫的职权配置非常罕见。 审食其能够获得如此重用，与他的特殊经历密不可分。他是刘邦的同乡，在刘邦起兵之时就被委以重任，负责照看刘邦的一家老小。 在那段艰难的岁月里，审食其不离不弃，尽心尽力地照顾着刘太公、吕后和年幼的刘盈。即便在刘邦家眷被项羽所掳的困境中，审食其依然守护在侧。 这段经历让审食其赢得了吕后的信任，也为他日后的升迁铺平了道路。等到吕后掌权之后，她便开始重用审食其。 朝中大臣们都清楚，要想办成什么事情，必须要通过审食其才行。于是一些官员开始巴结讨好审食其，希望借此获得太后的恩宠。 在这个风起云涌的时期，一个重大事件突然打破了朝廷的表面平静。有人向汉惠帝告发，左丞相审食其竟然＂幸吕太后＂。 这个消息传到汉惠帝耳中，立即引发了一场轩然大波。汉惠帝当即下令将审食其收押入狱，准备处以死刑。 在古代的政治文化中，＂幸＂字有着特殊的含义。它通常用来形容君王或地位尊贵者对下位者的宠幸，但在这里却用来描述臣子对太后的僭越。 这样的指控无疑是在挑战皇室的尊严。尤其是在当时，太后作为国母的地位是极其崇高的。 但整个事件最让人费解的是吕后的反应。按照《史记》的记载，吕后在得知此事后表现出了明显的羞愧，甚至不敢为审食其说情。 这种反应在当时引发了诸多揣测。一些人认为这是吕后默认了与审食其的关系，但从政治角度来看，事情并没有这么简单。 审食其作为左丞相，在朝中树敌众多。他仗着太后的宠信，行事越发张扬跋扈。很多大臣对他积怨已久，一直在寻找打击他的机会。 在汉代的政治环境中，攻击一个人最有效的方式就是抓住他的把柄。如果真的有确凿证据证明审食其与太后有染，告发者完全可以拿出来。 但从史料记载来看，这个指控更像是一个政治陷阱。太后的羞愧很可能不是因为与审食其有染，而是因为自己重用的大臣犯了其他严重错误。 这个案件背后还反映出了汉惠帝与吕后之间的权力较量。虽然吕后掌握着朝政大权，但在某些重大事件上，汉惠帝依然保持着皇帝应有的威严。 汉惠帝对审食其的雷霆震怒，某种程度上也是在向母亲施压。他要通过这个案件告诉朝野，自己才是真正的皇帝。 群臣们对这个案件的反应也很耐人寻味。他们纷纷落井下石，要求严惩审食其。这说明审食其平日的所作所为确实得罪了不少人。 历史最终的走向往往出人意料。在各方势力都以为审食其必死无疑的情况下，这位左丞相竟然保住了性命。 这个结果本身就值得深思。如果审食其真的犯了＂幸太后＂这样的滔天大罪，汉惠帝不可能轻易放过他。 从历史发展的脉络来看，这个案件给汉初政局带来了深远影响。它成为了一个重要的转折点，标志着吕后势力进一步巩固。 在这之后，吕后对朝政的控制更加严密。她开始有计划地培植自己的亲信，为日后完全执掌朝政做准备。 这个案件后来被历史学家称为＂辟阳之案＂。这个说法源自审食其的封号＂辟阳侯＂，后来成为了形容大臣与后妃私通的代名词。 但从史料记载来看，审食其与吕后的关系远比简单的男女关系复杂得多。在刘邦起兵期间，审食其作为家臣尽职尽责地照顾刘家上下。 在项羽势力最强大的时期，当刘邦的家眷被扣押在楚营时，审食其依然守护在侧。这种患难与共的经历，为他日后得到重用奠定了基础。 从汉初政治人物的性格特征来看，他们大多经历过战乱，性格坚韧而复杂。这种特点在吕后和审食其身上都有明显体现。 审食其的悲剧性在于，他虽然躲过了这次危机，但最终还是没能善终。这反映出在强权政治下，任何人的命运都可能瞬息万变。 通过这个案件，我们也能看到史料记载的局限性。《史记》虽然是最重要的史料来源，但它记载的往往只是事情的表象。 真实的历史场景往往比记载的要复杂得多。在权力的角斗场上，每个人都戴着面具，真相往往被层层包裹。 要还原一个历史事件的真相，需要考虑当时的政治环境、人物关系网络，以及各方势力的利益诉求。单纯从字面意思去理解历史，很容易陷入误区。
