江苏启东，八旬五保户老汉车祸过世后一个月，妻子也撒手人寰。老夫妇无儿无女，老太的23万遗产成了烫手山芋，老太宗亲对彼此都不放心，于是就让给老汉办理后事的侄子处理老太后事，顺便保管遗产。岂料侄子将23万尽数花费在后事上，守夜费就花40000元。老太宗亲以继承人的身份将老汉侄子告上法庭，要求返还老太遗产。 王义被指定为张凤和后事的操办者，却没有得到张氏宗亲的完全信任。不仅对操办后事时多加阻拦，更是在处理完后事后被起诉至法院，他觉得很冤枉。 张凤和突然过世，其宗亲们很是心伤。对于张凤和生前的遭遇，真是听者伤心闻者流泪。 张凤和与丈夫王炳贤是村里的五保户，无儿无女，常年备受双方宗亲照拂，才得以活到八旬高龄。 年轻的苦难已然过去，张凤和本以为可以跟老伴携手到老，却不曾想在2024年1月的时候，王炳贤突发交通意外过世了。 张凤和听闻消息时伤心过度，晕厥摔倒卧床不起，不到一个月时间便撒手人寰。 双方宗亲得到消息后迅速赶来，早日让张凤和入土为安，才是对逝者最好的祭奠。 可双方宗亲凑到一起后，先行商议的却是张凤和遗留下来的遗产问题。清点了夫妇二人的财产，发现有23万的存款无人继承。 因王炳贤和张凤和因无儿无女，也没有立遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，所以这笔遗产就成了烫手的山芋，双方宗亲都盯上了这块肥肉。 王家和张家宗亲商讨多时都未能就遗产分配问题达成一致，于是决定先处理张凤和的后事，再讨论遗产分配也不迟。 王家和张家对彼此都不放心，就共同推举出一个可信任的人担当张凤和后事的主导者，那就是王炳贤的侄子王义。 此人办事靠谱，处事周全，王炳贤的后事就是王义操办的，办得很是妥帖，双方宗亲都同意让其继续操办张凤和的后事，顺便将23万遗产也交由其保管。 毕竟23万不是小数目，张凤和的侄子张洪兵怕王义会乱花钱，所以在办理后事前就曾告诫过王义，不要超过王老爷子的丧事标准。 可钱都已经落到了王义的兜里，又岂能是几句告诫就能控制得住的。看着王义大操大办的样子，张洪兵屡次提出反对意见，王义都置若罔闻。 直到后事完结跟王义索要账单时，双方宗亲都傻了眼，23万遗产尽数被王义花光，光是王氏宗亲的守夜费就有4万元，还有15条高档香烟花费1.5万，15箱高档白酒花费7万元。 张家宗亲就是看中了王义处理王老爷子后事时中规中矩的处事风格，才将张凤和的后事交由其处理，竟没想到赔进去23万遗产，一气之下将王义告上法庭，要求返还遗产。 根据《民法典》第1130条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 王炳贤和张凤和没有子女，过世时已经是八旬高龄，其父母也都先于他们过世，理论上应该是由其兄弟姐妹继承遗产。 考虑到双方宗亲都对夫妇二人有过照顾行为，所以双方宗亲可以按照每个人的抚养程度商议遗产分配比例。 却不曾想23万遗产尽数被王义以操办后事为由花光，一分不剩。王氏宗亲还曾得到过守夜费，但是张氏宗亲什么都没捞到，所以起诉要求王义返还遗产。 王义辩称，既然已经将操办后事的权利交到他手里，那么他尽数将遗产花费到了操办后事上，不曾克扣抽成，凭什么要返还？ 张老太的侄子张洪兵曾多次反对王义铺张浪费的行为，但王义都置之不理。如今花光遗产，属于未尽到保管遗产的职责，应该承担赔偿责任。 根据《民法典》第1148条的规定：遗产管理人应当依法履行职责，因故意或者重大过失造成继承人、受遗赠人、债权人损害的，应当承担民事责任。 法院审理认为，按照农村的丧事标准，王义操办丧事的花费早已经超标。张氏子侄后代还多次告诫王义，王义仍然花光了23万遗产，属于铺张浪费行为。 根据《民法典》第8条的规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 王义的行为显然违背公序良俗，身为遗产管理人存在重大过错，应该为其行为承担民事侵权责任。 因此法院做出判决，王义应向张氏宗亲赔偿守夜费和高档烟酒花费的50%份额，即6.25万元。 王义不服提起上诉，二审维持原判。 对于王义在丧事大操大办的行为您有什么看法，身边有发生过类似在丧事上铺张浪费行为的情况吗？欢迎您参与讨论，留下宝贵的见解。 （人物均为化名）
