1992年，刘强东以680分考入中国人民大学，1994年，伍继红以692分也考入

1992年，刘强东以680分考入中国人民大学，1994年，伍继红以692分也考入该校，2017年，刘强东捐赠了30亿给母校，而伍继红则是低保家庭的六个孩子的母亲。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   伍继红怀揣着“铁饭碗”的执念，将所有希望都寄托在公务员考试上，当理想与现实发生碰撞，她的职业选择逐渐陷入一个消极的循环：考试失败、重复尝试、信心动摇、最终放弃，即便海淀区档案馆抛来橄榄枝，她也因觉得“接触不到大领导”而错失良机。   相比之下，刘强东在创业初期同样遭遇重创，大四时经营餐馆亏损20万元，这笔在90年代足以让普通家庭伤筋动骨的数字，却没有将他击倒，他选择先踏实工作两年，积累资金和经验，随后再次投身创业浪潮，这种在失败中寻找新方向的能力，成为了他日后商业帝国的重要基石。   更深层次的分析表明，性格特征在两人的人生轨迹中扮演了关键角色，伍继红面对挫折时表现出的退缩倾向，形成了一个难以打破的恶性循环：求职受挫导致回乡，工作不顺引发离职，最终选择完全回归家庭，每一次退却都在削弱她的自信，而信心的丧失又促使她在下一个挑战面前更容易妥协。   伍继红最初对工作的理想化预期，让她无法适应职场的实际环境，当与同事产生矛盾时，她选择了最简单的处理方式辞职，这个决定看似能暂时逃避困境，实则令她在职业发展道路上越走越远。   90年代是一个特殊的时代节点，国家取消了大学生包分配制度，这场政策变革既是挑战也是机遇，在这个充满不确定性的年代，个人的抉择往往会产生放大效应，伍继红选择追求稳定的同时，也不经意间错过了这个时代带来的发展机会。   在90年代这个风起云涌的年代，个人命运与时代浪潮的互动尤为引人深思，当刘强东敏锐地捕捉到互联网带来的商机时，伍继红还在为一份稳定工作的追寻中徘徊，这种对时代机遇的感知与把握能力，最终成为了改变命运的关键因素。   从创业初期的中关村柜台，到后来的京东商城，刘强东展现出了非凡的商业嗅觉和执行力，他并非不懂得风险，而是深谙“机遇总是伴随着挑战”的道理，当他决定投入巨资建设自主物流体系时，外界质疑声不断，然而，正是这个在当时看来“冒险”的决策，最终成为了京东区别于其他电商的核心竞争力。   相比之下，伍继红的人生选择呈现出一种“连锁效应”，初次求职的挫折影响了她的自信，继而影响到她的婚姻决策，在第一段婚姻中，她选择完全回归家庭，放弃了职业发展的可能性，这种选择又进一步削弱了她的社会适应能力，当第一段婚姻破裂后，她在组建新家庭时的判断也因此受到影响。   更令人深思的是两人对“机会”的不同理解，伍继红将机会定义为一份稳定的工作，这种认知局限了她的视野，而刘强东则将每一次失败都视为新的机会，他在餐馆经营失败后，并未固守某一种经营模式，而是不断寻找新的商业可能性。   90年代中期，中国正经历着前所未有的变革，市场经济的深化为个人发展提供了广阔空间，刘强东抓住了这个时代机遇，将个人奋斗与时代发展紧密结合，而伍继红却未能适应这种变革，她对稳定的追求反而成为了制约自身发展的枷锁。   刘强东的每一次成功都强化了他的自信和进取心，形成良性循环，而伍继红的每一次退却都在弱化她的抗压能力，导致她在面对新的人生挑战时越发犹豫不决。   到2017年，刘强东已经站在商业的巅峰，而伍继红则需要依靠低保维持生计，这巨大的反差不仅仅是财富的差距，更是人生选择累积效应的体现。   信息来源：新京报网——刘强东：我非生猛 只是直接