北京，一女子乘坐地铁用包占座，为此与一名男乘客发生了争吵，女子一怒之下扇了男乘客一巴掌，把男乘客的眼镜给打掉了，还辱骂男乘客。男乘客捡起眼镜后，气得当场将女子暴揍了一顿，但最终被其他乘客阻拦。后警方以互殴分别对二人进行了处罚。 （来源：法治进行时） 2月17日早上，41岁女子张某拎着一个红色挎包上了地铁，当时车厢内人并不多，于是她找了个位子坐了下来，顺手将包放在了左手靠护栏的空位子上。 几站后，36岁男子李某也上了地铁，他想坐靠护栏的位子，于是就提出让张某把包挪另一边的空位，但张某不愿意，嘴里的话也不太中听。 李某也不惯着张某，直接把张某的包放到了另一边，自己则安心地坐了下来。 万万没想到，李某此举竟让张某炸了毛，她把包抱在怀中，然后对着李某就开始疯狂输出。言语间夹带着辱骂人的脏词，还质问李某为何动她的包。 李某回怼了张某两句，意思是用包占位不道德，谁知张某的情绪越来越激动，她竟扬起手扇了李某一巴掌。 由于这一巴掌来得太突然，李某根本来不及躲闪，眼镜直接被扇飞了出去。 李某怒视了张某一眼，然后弯腰去捡眼镜，张某却不依不饶，站起身不停地辱骂李某。 李某忍无可忍，他捡起地上的眼镜戴好，随后把手机往口袋一揣，猛地冲向张某，抬手就是一拳。 张某也没想到李某会还手，她挥手对着李某又抓又挠，但奈何力量悬殊，只得被李某压着打。 这时一名男乘客挺身而出，他紧紧抱住了暴怒的李某，阻止了冲突的进一步升级。其他乘客也纷纷上前劝解，车厢内的秩序才逐渐恢复正常。 事后，警方认定李某和张某的行为构成了互殴，对张某处以行政拘留5日并罚款300元的处罚，对李某处以行政拘留5日并罚款200元的处罚。 明明是张某先动手，为何要拘留李某，难道不是正当防卫吗？ 正当防卫的构成条件包含了： 1、不法侵害行为正在进行，且针对不法侵害人本身。 2、防卫行为未超过必要限度。 本事件中，张某先用包占位肯定是有过错的，且她还先动手打了李某一个耳光。 因此，张某的不法侵害行为已经实施，且正在持续发生。 根据《正当防卫指导意见》的规定，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。 在李某反击之前，张某仍在对李某持续嘴上输出，这说明她的不法侵害行为正在持续进行，此时李某进行反击，应当属于防卫行为。 其次，对于防卫行为是否过当，应当从案发起因、对冲突升级是否有过错、是否采用明显不当的暴力等情况综合判断。 本次事件中，张某是打架事件的导火索，其对冲突的升级有严重过错。 一般来讲，李某此时如果报警，那张某铁定构成寻衅滋事。 可是李某为了面子，对张某进行了暴力反击，且多次击打张某头部致其受伤，打得她毫无还手之力，若不是其他乘客阻止，伤情可能会更加严重。 因此，李某的行为就可能超出了正当防卫的界限，这也是为何警方认定李某与张某构成互殴的原因之一。 根据《治安管理处罚法》第43条第1款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 不过，法律考虑到本次事件张某错过更大，所以多罚了她100元以示惩戒。 有网友认为，警方这样决定对李某不公，明明是张某先动手的，过错应该更大，可现在二人的处罚仅相差100元，这明显是李某吃亏。 还有网友认为，张某这种人难道不该教训吗？占用公共场所资源难道不该处理？我看张某就是欠揍。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
