有理没理先讹上一笔！北京，一退休医生闲来无事，来到洗浴中心泡澡，准备好好的享受一下。岂料，在泡澡过程中溺亡。事后，家属认为洗浴中心池水太深，通风不畅，另外洗浴中心也没有尽到救助的义务。一纸诉状将洗浴中心告上法庭，请求赔偿精神损失费、死亡赔偿金等。可洗浴中心认为，是死者自身疾病引起，与洗浴中心无关。法院这么判了！ （案例来源：北京市第二中级人民法院）
据悉，在2023年10月的一天，一退休医生唐某，在某洗浴中心办理了会员卡后，准备美美的泡个澡。
史某是洗浴中心的服务人员，见唐某年事已高，且行动不便，于是好心提醒唐某，一定要注意安全。
唐某来到高温池内泡澡，大约10分钟后，史某实在不当心唐某，于是进入查看，发现唐某已经飘在水面上。
史某立刻拨打了急救电话，可唐某被送到医院后，还是因抢救无效死亡。
医院给出的死亡原因为，唐某系心源性猝死。
事后，唐某家属不愿意了，要求洗浴中心给个说法，并承担赔偿责任。
可洗浴中心也满心委屈，自己店里死了人，生意受到了很大的影响，遂拒绝了唐某家属的要求。
唐某家属又一纸诉状，将洗浴中心告上法庭，要求承担赔偿责任，并提出以下理由：
围绕其诉求，唐某家属提交了如下证据：洗浴中心当天的视频监控，医院出具的死亡证明，唐某的消费凭证。
《民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体到本案，洗浴中心明知唐某年事已高，且行动不便，没有对其尽到安全告知与保障的义务，自身存在过错，应该承担侵权责任。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成死亡的，还应该承担死亡抚恤金。
综上，唐某家属有权向洗浴中心索赔。
洗浴中心辩称：
唐某是洗浴中心的会员，并非第一次来到这里消费。且根据医院出具的死亡证明，唐某死因为心源性猝死。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
具体到本案，唐某作为一名退休医生，明知自己患有高血压等基础病，还来到洗浴中心泡澡，与造成死亡存在因果关系。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，洗浴中心是否应该承担赔偿责任。
法院审理时查明，唐某生前系退休医生，且患有高血压等基础病。另医院给出的死亡证明为，唐某因心源性猝死。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案中，唐某家属主张，唐某因摔倒在浴池中导致溺亡，因无法进行举证，故其主张法院不予支持。
法院认为，洗浴中心作为营利性场所，应该对消费者的安全尽到保护义务，故法院认为，洗浴中心存在过错。
综上法院判决，结合双方各自过错程度，洗浴中心承担30%的责任，即赔付死亡赔偿金等共计11万余元。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
