[月亮]犹太人为什么要选择在中东建国，而不是干脆把人口迁到美国“鸠占鹊巢”？原因很简单，美国目前是被昂撒集团掌控的，但有些人可能会觉得，这不对啊，现在的美国，犹太集团不是占尽上风了吗？ 要搞清楚这个问题，首先得明白，美国的权力核心其实并不是犹太人说了算，虽然犹太人在金融、媒体、科技等领域确实占有重要地位，但从白宫到军队，权力的真正控制权依旧掌握在所谓的“昂撒集团”手中。 比如美国历史上，从没出现过一个明确标榜犹太身份的总统，这不是巧合，而是权力顶层设计下的结果。 再从经济方面来看，美国的去工业化现象，也是一个鲜明的例子，过去几十年，美国逐渐缩减制造业规模，这种主动削弱实体经济的行为，看起来像是在自废武功，但换个视角就能看到其中的意义。 传统工业衰退，直接打压了工人阶级的力量，而资本家往往最害怕的正是工人组织起来对抗他们的权力。犹太资本背后的逻辑很简单，与其依赖制造业这样的低利润模式，不如集中资源发展金融和高利润的服务业。 那么问题来了，既然犹太人在美国资本市场已经这么有影响力了，为什么不干脆把建国这件事也放到美国去呢？答案显然不只是经济利益的考量，还跟文化根基和宗教情感有很大关系。犹太人在两千多年的流亡历史中，始终将巴勒斯坦地区，尤其是耶路撒冷，视为精神上的故土。 说到底，在他们的宗教信仰和民族认同中，中东才是他们的家园，而不是别处。迁移到美国固然能避开许多地缘冲突，但却缺乏一种历史和情感正当性。更重要的是，中东地区的战略位置，也让他们手握国际局势的主动权，而这个“筹码”在美国是拿不到的。 不过，犹太集团的操作也不是一帆风顺的，他们有个显著的风格，就是喜欢把事情做到极端，从而引发外界反感。历史上，犹太人在欧洲因为财富和影响力过于集中而被针对，这直接导致了大规模的迫害事件。 另外，从法律层面看，在美国通过的一些“保护犹太人权益”的法案，表面上是强化了他们的地位，实际上却起到了反效果。要知道，美国的主流文化一直深受基督教影响，这样的法律只会让许多基层民众觉得，犹太人主导了政策走向。昂撒集团很可能利用这一点，进一步挑起普通民众对犹太集团的不满，来化解一些经济和政治矛盾。 从种种现象可以看出，所谓犹太集团全面掌控美国的说法太过夸张，实际上，他们在美国虽有很强的经济影响力，但在政治核心层面，仍被昂撒集团牢牢压制。而犹太集团某种程度上也成了挡箭牌，吸引了更多舆论和社会矛盾的焦点。 这种微妙的平衡，正是为什么他们更倾向于在中东建国，而非将所有筹码押在一个已经被昂撒集团牢牢控制的国家上。
