这案子电视剧都不敢拍！把人反手反脚绑在房间里然后离开了，两天后想去给对方喂点吃的喝的，才发现人已经没了！这是一则律师分享的案例，那么这到底是过失杀人还是故意杀人？ （信源：抖音@晚渡（刑辩版）信源链接附于文末，本文为普法文，人名均为化名，请勿对号入座。） 作为律师分享了这样一则案件，这起案件中比较有争议的一点是，以普通人的认知，到底知不知道这个姿势会导致对方死亡。 法医的鉴定结果是罕见的体位性窒息死亡，也就是说，受害者因为被长时间捆绑在特定体位，导致呼吸受限，最终窒息而亡。 这种死亡方式在日常生活中极为罕见，因此也引发了关于犯罪者主观意图的激烈讨论。 1、为什么认为是故意杀人？ 将一个人反手反脚绑在房间里，本身就是一种极端的限制自由行为。 即便犯罪者没有直接杀害受害者的意图，但其应当预见到这样的行为可能对受害者构成生命威胁，却因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，最终导致了受害者死亡。 这种行为，无论从哪个角度看，都难以逃脱故意杀人的嫌疑。 2、为什么认为是过失杀人。 犯罪者可能确实没有预见到捆绑行为会导致受害者死亡，毕竟体位性窒息并非常识范围内的死亡原因。 如果犯罪者主观上只是想要暂时限制受害者的行动，而非剥夺其生命，那么将其行为定性为过失杀人似乎更为合理。 然而，法律并非简单的二选一游戏。我们根据这位律师的描述，这起案件最终被定为故意杀人。 那么这是为什么呢？ 这其中的关键在于犯罪者的行为与其主观意图的匹配程度。 尽管犯罪者可能并未直接意图杀害受害者，但他所采取的行动——将受害者反手反脚长时间捆绑在房间内，已经远远超出了正常限制行动的范围，构成了一种高度的危险行为。 在法律上，当一个人的行为创造了可能导致他人死亡的高度危险，并且他应当预见到这种危险却未能采取足够措施防止其发生时，这种行为就可能被视为故意杀人，至少是间接故意杀人。 所以生活中人不要总是追求极端的自由或是忽视他人安全的行为。每一个行动背后，都可能隐藏着不可预知的后果。 在这个案例中，犯罪者或许只是出于一时的冲动或是对局势的误判，却最终导致了无法挽回的悲剧。 （信源链接：）
