上海某大学教授宣称“落后不挨打，野蛮才会招打”，网友：实在不敢苟同！ 就在刚才

上海某大学教授宣称“落后不挨打，野蛮才会招打”，网友：实在不敢苟同！

就在刚才，我偶然刷到一条网友的帖子，说上海电视大学中文系教授鲍鹏山有个观点：“落后不挨打”。他还附上了鲍教授的一段讲话视频。视频中，鲍教授说：“以前落后可能真要挨打，但现在不同了。你看看，比我们落后的国家多了去了，我们打他们了吗？非洲那些留学生，我们每年给他们那么多钱，我们会揍他们吗？不会的。这个时代变了，别老想着落后就要挨打。挨打的，往往是那些愚昧和野蛮的。只要你讲道理，不野蛮，再落后，人家也不会打你。”不过，这视频是哪年的，我不清楚。但看评论区，骂声挺多的，所以我就不详细引用了。

说起来，自俄乌冲突以来，这种“落后不是挨打的理由，野蛮才是”的观点，我听过不少。有些学者、专家和大V甚至直接说俄罗斯是野蛮国家，所以才被美北约欺负。对于这些，我不想多评价。就简单说几点看法吧。

首先，我基本同意这个观点，无论是社会还是国际社会，都应该讲文明、守规则，这样人类社会才会更好。

但话说回来，鲍教授的这个观点，我觉得有点不严谨，争议也挺大的。

现在社会，打人不一定非得用拳头。非军事手段的制裁、剥削，其实也是打人，只不过是“暗地里打”。很多时候，这并不是因为落后或野蛮，而是因为利益或资源的争夺。

像乌克兰这样的小国，夹在大国中间，就算它不落后、不野蛮，也可能因为地理位置而卷入冲突。

现在世界正经历百年大变局，二战后的世界秩序正在受挑战。在这种情况下，落后可能不一定挨打，但要说“落后就安全”，靠所谓的“规则”或“秩序”来保护，那肯定是不对的。比如巴以冲突，联合国多次要求以色列停火，但以色列根本不听。这说明，国际法在国际社会上，并不总能有效约束国家行为。

还有，谁说了算谁是野蛮、谁是落后？这其实是话语权的问题。就像巴以冲突中，全世界大多数国家都没把哈马斯当恐怖组织，但网上很多人还是这么说。如果明明不是野蛮的，却被说成野蛮，那不就是冤枉人吗？伊拉克的“洗衣粉事件”，大家应该还记得吧？

最后，我们要尊重文明的多样性，别动不动就给人扣野蛮的帽子，那样只会带来混乱和互相指责。