女子家没有开暖气,物业却要求她为邻居取暖买单,理由竟是‘墙会导热’!女子一番话怼得物业经理哑口无言,网友调侃:我点了菜,隔壁桌闻到香味,是不是得收香损费? 在寒风冷冽的冬季,河南省的翟女士(化名)正准备着新年过节,然而,一个突如其来的账单却打破了她的宁静。 这是她第一次接到物业寄来的包含“热损费”的账单,物业要求她在未使用暖气的情况下,支付总费用的30%作为热损费。这个令人意想不到的无理要求,使翟女士心中充满了疑惑与愤怒。 自从去年翟女士因为装修未完成而未能入住房屋时,她并未开通暖气。于是,没想到今年新一年的供暖季,她却被告知要为邻居的取暖负担额外的经济责任。 物业经理理直气壮地声称,左邻右舍的暖气会通过墙体传递进入她的房子,因此她需要为这些热量付费承担。 翟女士在心中暗想,“这太不合理了!作为法律公民,我有权选择是否使用暖气,为什么要因为邻居的选择受到惩罚?” 面对不合理的指控,翟女士勇敢地反击,她毫不客气地质问物业经理:“如果夏天我家开空调,邻居没有开,我的冷气是不是也会通过墙体传到他们家?那么我是不是该向邻居收‘纳凉费’?” 这一问,让物业经理瞬间哑口无言,显然没有考虑到这一反例。 然而,物业经理并未放弃继续解释的机会。 他强调该小区是采用集体供暖的模式,一些房屋的空置和未供暖会造成一定的热量损失,因此收取热损费是维护供暖系统稳定的合理手段,但这些言论让翟女士和旁观的邻居更加愤怒。 邻居插嘴道:“如果翟女士要交热损费,那笔钱应直接归我们,毕竟是我们的暖气流到她那儿了。” 在这一时刻,物业的立场显得如此无力和苍白。这不仅是翟女士一个人的问题,它更揭示了物业管理与居民权益之间潜在的矛盾。 作为事件的发展,众多网友也纷纷在社交媒体上发表看法。“我点了一桌菜,菜香味飘到隔壁桌了,要跟隔壁桌收取香损费吗?” 这一经典的诙谐评论迅速引发了网友的热议,网络上对物业收费合理性和透明度的广泛讨论也随之展开。 许多网友认为,物业的收费逻辑实在荒唐,认为这可能是一种不当收费行为。 从法律的角度来看,热损费的收取并没有明确的法律依据。尽管某些地方的相关政策可能允许收取一定的热损费,但物业公司在收取时是否有适当的授权仍需审慎考量。 《民法典》及《物业管理条例》中的相关规定强调了物业公司在收费时需要有的法律依据和合理性。 若物业公司无法在合法范围内传达清晰收费标准和依据,那将无疑影响业主的信任度和满意度。 除了合规性,事件也涉及到了对供暖企业的认知与期待。随着公民对物业管理的关注加深,人们对供热企业如何收取费用、透明度和保障业主权益的事项充满质疑。 而这一事件的不断发酵,从某种程度上来说,是有助于推动相关法律法规的完善,使得物业管理更有章可循。 在激烈的讨论和质疑声中,翟女士意识到维护自身权益的重要性。她开始广泛咨询朋友和邻居,了解相关法律法规,决心为自己的权益进行抗争。 正是这种勇敢与坚定,让大家看到了个人在面对不合理收费时,如何依照法律法规与合同约定,捍卫自身合法权益的重要性。 此外,整个事件也引发了对物业管理行业以及供暖收费标准的重新审视。随着翟女士的坚定发声,一个更和谐的社区关系与业主心理的平衡逐渐成为大家关注的焦点。 如何在物业管理中明确各方的责任和义务,从而守护公平与正义,成为社会广泛探讨的话题。 最终,翟女士的事件不仅是双方冲突的缩影,更引发了关于社会公平与合理性的思考。 每一位业主都应有权利根据自己的选择来决定是否使用供暖,并应当为此同时所产生的费用负责,而非因他人的行为而被额外收费。 只有在明确权责、建立信任的基础上,才能构筑一个和谐美好的居住环境。物业乱收费的现象亟需整治,而社会各界的关注和推动将是实现这一变革的重要力量。 (信息来源:简言说事·2024年11月26日《太奇葩了!河南,一女子一冬天没有开暖气,却被物业要求为邻居取暖买单!物业经理:“墙会导热你蹭暖了,需要缴纳30%的热损费!” 来源:小莉来帮忙,小愣杂谈)》)
女子家没有开暖气,物业却要求她为邻居取暖买单,理由竟是‘墙会导热’!女子一番话怼
小娅说知识
2025-01-26 23:53:15
0
阅读:728
用户11xxx20
冷库准备对周围人收“纳凉”费了。[捂脸哭]
用户73xxx91
人家还没有收物业的凉损失费呢