中美大对账，美国民众被剥削和压迫得如此之重，为啥不造反？主要是美国政府利用身份政治纵切美国社群，把阶级斗争变成了阶级内斗。 我国古代王朝之所以逃不出历史周期律，说穿了就是没法彻底解决土地兼并和阶层固化问题。王朝后期，基本是5%的富人兼并了95%的土地，导致整个社会财富流动性被抽干；士绅贵族等形成利益共同体，导致整个社会的阶层流动性被抽干。 针对土地兼并，王朝中期一般都会变法，通过均田令、摊丁入亩等措施来解决。但大多是虎头蛇尾，即使变法成功，中兴之势也不过50年左右。 针对阶层流动性，古代王朝鼓捣出了举荐制和科举制等措施。但很容易出现既当运动员又当裁判员的现象，很难从根子上解决问题，比如古代所谓“书香世家”“一门三进士，父子双翰林”等。 最终结果，就是既得利益集团不可能通过内部革新解决问题，于是黄巢、方腊、李自成、洪秀等其他阶层力量就会义无反顾站出来，迫使既得利益集团重新洗牌，重塑权力秩序。 事实证明，枪炮可以杀人，喜儿的二尺红头绳也能勒死人。即便没有直接推翻封建王朝，至少也会把它折腾得奄奄一息，比如明末农民起义、清末太平天国等。 所以，古代每个新生王朝所干的第一件事，就是均田地，让耕者有其田，并打击那些敢于欺负农民的贵族，让社会财富最大化流动起来，安抚农民泥腿子。与此同时，赶紧开科举，如果不赶趟，就搞“恩科”，以最快速度打开上升通道，安抚知识分子读书人。 那西方是咋解决这两个问题的呢？答案是零和博弈，弱肉强食，有你没我。面对土地兼并，美西方政府不仅不阻止，还鼓励支持。英国圈地运动持续近400年，耕地变牧场，资本家养羊薅羊毛，把失地农民赶进工厂去做苦力。 啥？老百姓为啥不反抗？当然反抗！但统治者通常都会采取武力镇压，直接物理超度。 1381年5月，瓦特·泰勒发起反抗英国暴政的抗税起义，等到起义军把英王室围成铁桶时。英王室开始张罗谈判，但谈判时却把起义领袖瓦特·泰勒给咔嚓了。然后对起义军说：麦子熟了！赶紧回家收麦子吧！起义军立马就撒丫子跑光了。 看到没？美西方的套路就是：解决不了问题，就解决提出问题的人。比如诞生于1966年10月的美国黑豹党，其宗旨是反资本主义、反帝国主义和反法西斯主义。成立仅两年，就被FBI视为“国内安全的最大威胁”。 为了扑灭黑豹党，美国政府几乎无所不用其极。1969年12月4日，在美国FBI策划下，黑豹党领袖汉普顿被美国执法人员闯入公寓后杀害，年仅21岁。汉普顿死后，黑豹党群龙无首，后来逐渐沦为地方组织，1982年被正式解散。 其实，美国老铁组织过很多暴动和罢工，但基本都美国联邦军队血腥镇压了。1907年镇压“内华达矿工暴乱”，1914年镇压“科罗拉多煤矿工人暴乱”，1918年镇压“世界产业工人工会斗争”。 1919年分别镇压钢铁工人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”……哪怕名声极好的富兰克林·罗斯福总统，1941年都镇压了加利福尼亚航空工人的斗争，1943年镇压了底特律的“种族暴乱”。 现在，美国几乎集齐了我国古代王朝所有毛病：汉朝的穷兵黩武，晋朝的门阀士族，隋朝的好大喜功，唐朝的藩镇割据，宋朝的纸币超发，元朝的愚民贱民，明朝的朋党之争，清朝的鸦片泛滥…… 其实，对成熟国家而言，其主要矛盾都是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。但相比我们以经济为中心，坚定不移实施区域协调发展战略，美国采用的是无为而治。 在此基础上，美国还通过去工业化、去组织化和多元化等手段，通过纵切手法彻底解构了美国社会阶层，咋切呢？就是以肤色、种族、性别、宗教和民族等手段纵切社会群体，纵切以后，再无限细分。 比如，性别被细分成100多种，切的越细，每个细分领域的人群就会越少，力量就会越小。然后再通过给各个人群赋权，挑动他们去内斗：白人打黑人、黑人骂老墨，女权干LGBT…… 其实，这些斗得死去活来的人群原本就是同阶级的兄弟姐妹，但当他们忙于阶级内斗时，他们与精英阶层之间的阶级斗争反而被忽视了，啥意思呢？就是以微观层面的内斗不稳定换取宏观层面的超稳态。 所以，美国社会看似千疮百孔，四面漏风，但却保持了整体层面的乱而不溃。另外，从这次大对账中，美国民众的表现来看，他们具有天生的软弱性，斗争性很弱，统战意识更弱。就拿给“李华”回信来说，他们虽然贫困，却极少有人去反思美国体制。 也许这就是美式自由、民主和平等给他们带来的后遗症，就是大伙都是自由平等的，试问谁领导谁？谁冲锋在前？谁负责掩护殿后？……啥事都要问个凭啥，除非投票决定。一旦陷入投票式民主内耗，软弱性就体现出来了，基本啥事都干不成。 其实，这种软弱性不只是体现在美国民众身上，美国政府也同样如此，翻译翻译就是：美帝国主义是纸老虎！
