湖南宁乡，一男子开了家金店，后因资金短缺，就向同行借了3600克的黄金。然而8年

湖南宁乡，一男子开了家金店，后因资金短缺，就向同行借了3600克的黄金。然而8年过去了，男子只还了2100克黄金以及部分利息，但是黄金的价格已经翻了几倍。同行要求男子偿还等量黄金或者按照现价折算成现金归还，但男子认为现在金价涨了400多一克，自己太亏了。那法院会如何处理？ （来源：裁判文书网） 据悉，温杰在深圳开了家金店，后与同样开金店的老板谢铭宇结识，二人成了很好的朋友。 在2015年，温杰因为资金短缺问题，就向谢铭宇借了3600克黄金，并约定了利息和交付方式。 时光荏苒，转眼间8年过去，金价也翻了几番。这些年温杰陆续还了2100克黄金以及相应的利息，可在2024年年初的时候，谢铭宇发现突然联系不上温杰了。 谢铭宇十分担心，因为现在金价已经涨到600多元/克了，这要是温杰真不还了，那自己不是亏大了？ 后来谢铭宇经过多方打听，终于在温杰的老家找到了对方。可当谢铭宇提出让温杰归还黄金时，温杰却百般推辞。 温杰表示：现在金价翻了不少倍，自己此前归还的2100克黄金的价值已经远远超过了当初的3600克的价值，再加上支付的利息，早已还清了欠款。 谢铭宇并不认可温杰的说法，认为借条上白纸黑字写着偿还3600克的黄金，这与金价涨不涨都没关系。 温杰则坚持认为，借条上也约定了按照当时225元/克计算的。如果非要按照现在的金价还钱，那自己实在没能力还，让谢铭宇自己看着办。 无奈之下，谢铭宇只能向法院求助，希望法院能主持公道。 法院会怎么判？ 根据温杰与谢铭宇的陈述以及双方的借条，可以确定二人存在借贷关系。 民法典第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 虽然谢铭宇当初借给温杰的是3600克的黄金，但是黄金作为市场流通物品，可以与现金等价交换。 因此，借黄金也属于借贷关系的范畴。 既然二人是借贷关系，那有借有还，下次好谈。温杰借了多少黄金，就该偿还多少黄金，这才符合借贷关系的定义。 法院调查发现，温杰与谢铭宇的借条中明确约定了归还的方式，就是按照当日金价225元/克计算，归还同等克数的黄金或者黄金首饰。 按照这条约定，其实可以拆分两个约定： 第一，按照借黄金时的金价225元/克计算。 第二，归还同等克数的黄金或黄金首饰。 这条约定其实有些矛盾，因为黄金的克数不会一直增长，甚至可能缩水，但黄金的现金价值却一直在猛涨。 按照谢铭宇起诉时的黄金价格，已经涨到了600元/克，涨了近400元/克。如果让温杰按照这225元/克的黄金价格计算，那谢铭宇可以说亏了很多，这对谢铭宇并不公平。 民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 因此，这里虽然约定了按照225元/克计算，但也同样规定了按照3600克黄金归还。 也就是说，谢铭宇要求温杰归还剩余的1500克黄金的主张并没有错。 但现在温杰拿不出那么多黄金，而直接去金店买了黄金再还给谢铭宇，对温杰来说也存在一定的压力。 最终，法院对此案进行了调解，以544元/克计算，1500克黄金折价81万余元。而温杰与谢铭宇均表示接受，最终温杰一次性支付了谢铭宇80万元。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课