安徽阜阳，男子在一洗浴中心花费268元按摩，3个月后却被警方认定为接受了特殊服务，虽然男子拒不承认，但知情人称，108元以上的服务都不是正规按摩，民警据此对男子罚款500元。男子不服，认为警方仅凭微信转账记录便推出违法消费，并对其作出行政处罚，明显不当。随后男子两次将警方告上法院，法院这样判！ （来源：安徽省阜阳市中级人民法院） 据悉，韩某系某洗浴中心的负责人。事发当日，警方正在办理一起韩某因涉嫌容留my的刑事案件。 调查过程中，警方发现该洗浴中心有108、198、268、398元四个档次的消费服务，其中108元以上的服务均是特殊服务。 顺着线索，警方摸排到余某于三个月前在该洗浴中心支付按摩费用268元。 于是，警方便以涉嫌PC为由，对余某展开调查。 然而，余某到案后，却拒不承认进行违法交易，称当日只是正常消费了搓背、按摩的服务。 但据收银员、服务人员透漏，只要超过108元的按摩费用，均非正规按摩。 有了证人证言、消费记录，加上一组视频，警方便认定余某具有PC行为，于是作出行政处罚决定，罚款500元。 余某不服，认为该行政处罚认定无事实及法律依据，严重影响了他的正常工作和生活，遂一纸诉状将警方告上法院，请求撤销行政处罚，还自己一个清白。 余某诉称： 1、行政处罚程序违法。首先，通过光盘播放不能证明询问笔录是其真实意思表示，光盘中有一半的视频没有声音，不能作为定案证据。 其次，警方传唤他的理由是让他作为韩某容留my案件的证人，但实际到案后却以拘留他的朋友威胁他。 2、仅凭268元的微信支付，进而推断出违法消费，明显错误，系证据不足。 3、讯问笔录记录时间与实际讯问时间不相符。 那么，从法律角度来看，如何评价此案呢？ 《治安管理处罚法》第66条第1款规定，my、pc的，处10-15日拘留，可以并处5000元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 本案中，公安机关根据行为人的供述、证人证言、微信转账记录等证据证实余某具有PC行为，该行政处罚并无不当。 但是，公安机关对余某的讯问笔录时间确实记录有误，但该瑕疵并不影响余某违法事实的成立。 最终，法院判决驳回余某的诉讼请求。但余某依旧不服，坚持认为自己并没有PC，但法院审理后依旧驳回了余某的全部诉讼请求。 那么，你如何看待此事呢？
简单言述
268能干啥？