贵州一男子嫖娼时，和女子约定1500元完成两次交易，不料女子以时间到了为由要求加钱，男子直接使用暴力强迫女子退钱，被认定为抢劫罪，锒铛入狱。 （来源：贵州贵阳观山湖区法院） 男子刘某虽然30岁有余，也结婚多年，但一直有一颗不安分的心。工作的缘故，他单独出差的机会较多，多数都是一人住一间酒店。 当天，刘某在入住酒店以后，偶然间发现了现在非常流行的上门按摩服务。抱着试一试的想法，她从手机上下单了这项服务。大约半小时后，女子吴某穿着工作服上门，按照流程为刘某提供了正常服务。 这个过程中，刘某主动提出与吴某进行不正当的金钱交易，价格商议为2次1500元，时间截止在上午的10点钟。一次结束以后，刘某、吴某因为太困，直接睡了过去。 等到刘某再次醒来时，已经是上午的9点多钟... 吴某拒绝与刘某发生关系，要求李某再加钱，理由是现在已经接近10点多钟，时间肯定不够，但刘某不这样认为，他直接认为吴某不讲武德，要求吴某退钱。 双方因为此事争执不下后，刘某仗着自己人高马大，直接将吴某的手机抢了过来，想要转账给自己，后来经过吴某劝解，同意和吴某到车上取钱，哪知吴某取钱是假、逃跑是真，她直接趁着刘某不注意，一脚油门逃离此地并在之后报警。 警方介入调查后，刘某如实陈述了抢夺吴某的事实，二人的笔录能够相互印证，警方遂以抢劫罪对刘某采取了刑事强制措施，同时将其移送检察机关审查起诉。 有人认为，刘某与吴某达成了交易的约定并支付了1500元钱，但吴某却未履行自己的义务，刘某有权利要求吴某退钱，这是他的权力自救行为；也有网友称，纵使吴某没有违约，双方之间的纠纷也属于民事纠纷，谈不到违法犯罪的程度。 首先，民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，虽然从表象来看，刘某与吴某确实达成了合同约定并且已经成立，但因为嫖娼行为本身属于违法行为，所以双方之间的合同属于无效的合同，既然无效，那自然就不受法律的保护，故而刘某不能以吴某违约为由，向其主张任何权力。 其次，刑法规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。 具体到本案中，虽然1500元属于违法所得，应当收缴后上缴国库，不属于二人任意一人所有，但我国法律从不提倡“黑吃黑”的行为，吴某作为1500元的实际保管人，仍然享有不受侵犯的权力。 刘某以非法占有为目的，使用暴力将吴某的手机抢走以后，抢劫罪已经既遂，后续吴某驾车逃离的行为，不影响其构罪与否。 刑法第236条规定，构成抢劫罪但没有从重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刘某只有从轻情节，但没有减轻情节，只能在3年-10年的法定刑期内定罪处罚，所以最终，人民法院判决刘某构成抢劫罪，判处其有期徒刑三年。 最后，虽然法律允许被害人在紧急情况下行使权利自救，但必须是符合法律规定且不能使用暴力，本案给所有人一个惊醒，违法乱纪的事情做不得。那么你们如何看待？
