广东揭阳，一年轻女子突然投江身亡，众人都在感慨女子年纪轻轻，为何要轻生时？警方突然从女子手机的备忘录内，发现了事情的真相，原来在一个月以前，女子受两位00后朋友的邀请，一同去村里的烧烤摊饮酒，席间二人为了尽兴，又邀请了一名刚出狱不久的问题少年。 一次意外的机会，女子小黄认识了男子万某、潘某，三人年纪相当，有共同的话语，小黄也将二人当为了自己的知心朋友。 只是小黄没有找到，在万某、潘某的眼里，她就如猎人眼里的猎物一般。 当天晚上，万某、潘某在喝酒的过程中，突然想找点乐子，于是就想到了小黄。二人商议，共同将小黄灌醉以后，趁机侵犯小黄。 席间，二人觉得劝不动酒，遂将此事告诉了他们的好大哥张某。 张某1998年出生，才20多岁的曾今就因犯罪入狱服刑1年10个月，此时的他出狱两年。 但显然，一年多的监狱改造生涯，并没有让张某彻底改过自新，他在听说二人的事以后，非但没有劝解两个兄弟不要犯罪，反而直接要过来帮忙。 他们仗着初次里面的机会，让小黄和张某喝了许多酒。年轻的小黄不懂的什么套路，她只是单纯的交朋友。 酒过三巡之后，三人见小黄仍然清醒，直接以转场子、送小黄回家为由，将小黄诱骗到了一家公寓内。 或许直到此时，小黄才意识到三人的真实目的，单纯的她躲在公寓的厕所里，好言好语的劝说三人放弃这个想法。 但张某是入过狱的人，她不管小黄愿不愿意，直接蛮横的将小黄从厕所内拉了出来，对着小黄就是一顿猥亵辱骂。 “狗改不了吃屎”这句话对于张某来讲，再适合不过，也许放他出来就是个过错。 张某侵犯完小黄以后，又安排万某、潘某继续，潘某因为害怕没有侵犯，万某则完成了犯罪行为。 面对警方对讯问，3人避重就轻，纷纷辩解自己并不是主谋，将3人所谓的兄弟情谊全部抛之脑后。 首先，刑法第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 至于为何要认定共同犯罪？是因为潘某并未实施侵犯小黄的行为，如果无法认定共同犯罪，潘某则可以逍遥法外。 潘某的辩护律师，确实从这方面为他辩解，律师认为，潘某全程都是被迫的参加，更没有与人商议，不构成共同犯罪。 但证据可以证实，3人对共同侵犯小黄进行了事前的商议，3人的行为属于共同犯罪。 共同犯罪实施的原则是，部分实施、全部担责，虽然潘某没有直接侵犯小黄，但他的行为同样构成强奸罪。 当然，法律讲究罪刑相适用原则，虽然3人的行为极其可恶，但还是根据3人各自在共同犯罪中所起的作用区分主从犯。 刑法第27条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 万某的律师称，张某是主犯，万某是按照张某的指示、安排实施犯罪行为，应当为从犯。 张某的律师称，万某才是主犯，张某是中途参与，对于之前的事情并不知情。 但显然，二人的辩解不能成立，公安机关、检察机关、审判机关，均未采纳二人的辩解，认定二人属于主犯。至于潘某，确实未与小黄发生关系，被认定为从犯。 其次，强奸罪的法定刑期为有期徒刑3年至10年。致使被害人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 这里的致使被害人死亡，不仅仅指强奸行为中的暴力导致被害人死亡，更是包括被害人自杀的情况。 本案中，3人的法定刑期均在10年以上，潘某是从犯，具有减轻情节，可以将刑期降到10年以下，但因为其情节恶劣，不予减轻也完全可以。 最终，人民法院判决张某无期徒刑，万某有期徒刑十五年，潘某有期徒刑10年。 没有意外，三人没有悔过，认为对自己的处罚过重，纷纷提起了上诉，但经二审法院审查，驳回了三人的诉求。 最后，法网恢恢，疏而不漏，3人接受刑法处罚的背后，也是血淋淋的教训，再度提醒所有的女性朋友，任何时候，都不要和异性朋友单独饮酒聚餐，意外只发生一次，后果就不可估量。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。女子被灌醉强奸后投江自尽 3人获罪
