江苏徐州，大爷是五保户，跟二弟一起生活。他车祸去世获赔98万，二弟认为，自己对大哥生养死葬，赔偿金应该是他的，但三弟觉得，他也是第二顺位继承人，98万应该分给他49万，兄弟俩对簿公堂，法院判决让人意外。
（来源：扬子晚报）
芈老大出车祸人没了！村民们听了唏嘘不已，都觉得他太可怜了，咋就没有善终呢！
芈老大年轻时，也不知道什么原因没有成家，没有妻子儿女，一直跟父母生活在一起。
他把父母送走后，就孤苦伶仃一个人了，成了五保户。
1996年，芈老二看大哥可怜，就把他接到自己家一起生活，芈老二是个重感情的人，在他看来，家里多大哥一口人，就是多一双筷子的事，一奶同胞，手足亲情，他看不得大哥无依无靠。
芈老大很感激弟弟，平时也做力所能及的活，弟媳妇为人忠厚，侄子侄女对他也敬重有加，他也把二弟家当成自己的家，对孩子们视如己出。
就这样，芈老大在二弟家过了26年有热汤热饭的日子，却在2022年7月一场车祸中意外去世。
保险公司赔偿芈老大98万余元，而这笔钱却让芈老二和芈老三对簿公堂。
芈老二安葬完大哥后，芈老三提出要分割98万，他们兄弟俩每人49万，公平合理。
但芈老二不干了，在他看来，大哥跟他一家生活26人，他对大哥做到了生养死葬，芈老三都没管过大哥，凭啥要分钱？
而芈老三却认为，大哥没妻子儿女，父母也离世了，他没有第一顺序继承人，而他和芈老二都是第二顺序继承人，他当然有继承资格。
这个时候，不要提他有没有管过大哥，管没管他都是大哥的三弟，谁都无法剥夺他的继承权。
芈老二很恼火，一个不给，一个非得要，眼瞅着兄弟成了愁人，芈老二不想再跟三弟纠缠，直接把他告上法庭，要求把全部赔偿款判给他。
大家觉得，五保户，首先要看平时是否是国家出钱供养，如果是国家出钱供养，那这款应该归国家所有。如果是有兄弟姐妹，且兄弟姐妹有人在供养，那为啥又叫五保户？既然是五保户，那98万赔偿金，就应该归地方公共集体。
那么，从法律角度，该如何认定芈家两兄弟的纷争呢？
1、赔偿金不属于遗产，但按照遗产来继承。
《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。
98万余元的赔偿款包括死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费，这些赔偿在芈老大死亡时尚未由其所有，因此不属于其遗产。
这一点是确定赔偿款分配方式的基础，即该赔偿款并非按照遗产继承的规则进行分配。
2、法院在判决时，会考虑芈老二与芈老大共同生活的紧密程度。
《民法典》第1181条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，
芈老大无妻无儿无女，父母也已离世，因此他的近亲属并不存在。然而，由于芈老二在大哥生前和他共同生活，并承担了他生活支出和丧葬费用，因此他有权请求并分配部分赔偿款。
3、案子经过2审，最终尘埃落定。
《民法典》第309条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。对共同共有的财产进行分割时，应当遵循公平、合理的原则，考虑共有人对共有财产的贡献、依赖程度等因素。
具体到本案，可以类比理解为死亡赔偿金、精神抚慰金等赔偿款作为死者近亲属的共同共有财产。
在分割时应考虑当事人和死者的亲密程度、生活状况、贡献程度等因素。
法院在判决时正是基于这些因素，酌情确定了芈老二和芈老三各自应分得的比例。
综上所述，该案例的判决充分考虑了法律条文的规定和当事人的实际情况，既体现了法律的公正性，也体现了对当事人情感的尊重。
法院判决，芈老大生前在芈老二家生活，他的水电、医保等生活支出都是由芈老二负责，芈老二应该多分。
但芈老大离世前，有自理能力，没有让芈老二赡养照顾，所以，法院判决98万多赔偿金，芈老二 55%，芈老三占比 45%。
一审判决后，芈老三不服，他就觉得赔偿金行为一人一半，他提起上诉，二审维持原判。
大家觉得，应该分长期居住的兄弟百分之八十，在生不管死了还分百分之四十五不合理。在农村，五保户跟着谁，财产就是谁的，老三如果争，被村里人都看不起，丢人！
对此，你怎么看？
