预言总统当选不是比谁胆儿大文/吕祥（中国社会科学院美国问题专家）几位朋友私信问我

预言总统当选

不是比谁胆儿大

文/吕祥

（中国社会科学院美国问题专家）

几位朋友私信问我，吕老师你怎么变胆小了，居然不敢预判今年美国大选结果了？2016、2020您早早就给出明确预判了，今年为何如此胆小呢？

我的统一答复是：(1)选举结果预判基于以下三个因素：“数据 + 相关个人表现评估 + 干扰因素”。其中，数据是第一位的。有人说，民调数据是不可靠的。我反问他，那么你是如何知道哪几个州是“摇摆州”的呢？难道不是数据告诉你的吗？

（2）基于以上分析框架，在面对A与B两个选项是，无非是3个结果，即，（a）A胜，（b）B胜，（c）AB旗鼓相当,无法预测结果。是的，我们现在面对就是（c）。这不是胆量问题。

（3）同样是基于上述框架，本人早早就预判了拜登将注定输给特朗普——除非特朗普被相关的司法程序打倒。我相信美国民主党也是通过类似观察得出类似预判，才以史无前例的破釜沉舟方式于7月21日逼迫老拜登退出竞选，让哈里斯站出来拼搏一把。

（4）7月22日起的哈里斯的表现可圈可点，基本抹平了特朗普业已建立的领先优势。目前，哈里斯与特朗普基本上是旗鼓相当，结果无可预判。如果一定要我说谁具有些许优势，那么我会说：特朗普不一定赢，哈里斯不一定输。

（5）重申一句，预判选举结果，不是且不应该是胆量问题！

也有朋友说，谁当选都一样（一样的坏），何必费劲去预判，折损自己的精力？我的回复是：你在家里养两条狗，都会不注意它们的“性格差异”吗？你养两只猫，也会不关注二者的“脾气差异”吗？何况，我们要面对的是一个超级大国的总统。我们必然地要尽可能地预判结果，并对不同的结局的人物做尽可能深入的研究。