大离谱！现在演变成了#小米华为再打专利“隔空口水战”#？估计于雷军和余承东看了也得懵圈半天吧，这得多夸大呀！ 这几天科技圈十分的热闹。华为和小米在折叠屏铰链技术上展开了一番争论。余承东称龙骨转轴根本不存在，并表示这个转轴是抄袭华为的水滴屏铰链。此言一出，引发了网友的大量讨论。但随即小米便进行了澄清，表示龙骨转轴完全自研，跟华为的水滴屏铰链完全不相干。 在澄清的内容中，小米列出了几大证据，首先就是设计思路以及机械结构上的区别。小米的龙骨转轴采用的是“3级杆组、5构件7低副”设计，而华为的双旋水滴铰链则采用了“2级杆组、3构件4低副”设计方案，可以看出二者的结构完全不一样，根本就不存在抄袭一说。 其次，从专利的申请时间也能发现问题所在，小米的龙骨转轴是在2020年的9月份申请的专利，并且在2021年的1月份得到了专利授权，小米MIX Fold 3就率先采用了这项技术。而华为的双选水滴铰链是在2019年的12月13日申请的专利，于2021年的6月18日才公开。这反映出小米自研龙骨转轴是个不争的事实，专利申请时间就是一个很好的佐证。由此我认为余承东代表的也只是他个人的说法而已！ 尽管小米进行了详细的澄清和解释。但是一些网友还是针对这件事情来颠倒黑白，扯出什么发明专利和实用新型专利。但懂行的朋友都知道小米的龙骨转轴是一案多申，发明专利提交后先公开再审核授权，通常是在公开后的2-3年后授权。而新型实用专利公开即授权，在一案多申时会出现时间差，这个是正常的一个情况。 相信这件事到了这里就应该有个很好的结尾了。但网上一些媒体和网友还是利用这件事来带节奏。夸大表示小米应该要给华为交专利费，这个就显得非常的无语了。我觉得华为和小米都是国产非常优秀的科技公司，我们都要用正确的眼光来看待他们，不应该无中生有。本来就很好解决的事情，还非要去火上浇油，让事件更加的复杂化。
