我也是阿根廷和梅西的球迷，但是点球的问题. 这么说吧，根据规则，每一个点球都要给， 合理的 ！ 但是，如果你很小心，有些处罚可以给，也可以不给。如果放在平时的游戏里，就不要给了。 也有道理！ 但是，有一个小概率，几个能给或不能给的点球，最后都给了阿根廷。 我们知道，当多个概率事件相交时，最终的结果是非常小的。 因此. 你做梦去吧。毕竟是大众化，大众化。 在这个蓝色的星球上，从来就没有绝对的公平！ 而梅西配得上这个冠军。 迪玛利亚摔倒有两个因素，第一是上肢运动；第二个是迪玛利亚的左脚，跑步时挂在登贝勒的小腿上，然后失去重心.

因为画质受损，这个视频还不清楚。可以在原视频中看到“”挂”的实际效果。但估计这个视角是裁判视角？ 有一个积极的玩家。我可以更清楚的看到这个“挂””的效果。我把它做成GIF发上来。 至于网上广为流传的图片，其实是迪玛利亚和登贝勒小腿失去重心后不可避免的“腿勾””，是否勾到令人怀疑。

总而言之， 登贝勒犯规并不是为了放倒对手的主观故意，迪马利亚也绝不是假摔。 迪玛利亚的陨落与法国图拉姆的陨落相去甚远。 前者，不止一个身体接触，有一个影响重心的关键接触；迪玛利亚的摔倒也更加自然正常； 后者的摔倒，另一个，失去重心前没有身体接触；两者都有，这种跳水是常见的套路。普通人看跳水集锦都能在脑海中形成深刻印象，更何况是经验丰富的高水平裁判。 也就是说， 判图拉姆潜水完全没问题。 至于为什么裁判对迪玛利亚的判罚可以如此准确迅速，甚至没有看VAR以保证严谨，难免让人怀疑。 有两种猜测： 1.裁判自己也不能100%判断是不是登贝勒导致了迪玛利亚的摔倒，为了支持阿根廷完成。 金师傅的任务 避免VAR更细致的研究和判断。得到快速处罚。 2.迪玛利亚自然流畅的倒下，没有一丝演戏的痕迹；虽然没有回放那么清晰，但是裁判看到了两次身体接触(手和勾腿)在不同的部位，不同的时间。 基于摔倒和身体接触，裁判认为迪玛利亚不是在演戏。 第一个猜测其实挺有道理的。本届世界杯执法的一个争议点是VAR:在法国和英格兰的比赛中，英格兰球员凯恩在禁区边缘绊倒了法国球员，裁判没有做出任何判罚。VAR的干预是没有结果的。

也许不是真的：如果球被如实判了，可能是点球，但是裁判没判，连任意球都没给。因为他知道这个球宁愿假装没看见也不愿意看VAR，因为这个位置很危险。如果判了点球，很可能就是点球。 至于英格兰的第二个点球，裁判很接近。我就不信他看不清犯规。不过，他一开始似乎是想糊弄过去。但是英格兰球员来给他施压，他看不到VAR(毕竟这么近)就不合理了。 总之，VAR看似促进公平竞争，实际上操作空间很大。 对于第二种猜测，我更倾向于。因为我认为大多数公正和高水平的裁判会在那里做出登贝勒的犯规和阿根廷的点球！