前段时间马斯克和特朗普刚刚闹掰，气的人家马斯克甩手不干了，后脚特朗普又开始对着政府人员下手，想要再度裁员。

根据美国媒体的消息称，特朗普这次打算对国家安全委员会下手，350人的团队最终裁掉300人左右。

不仅如此，该部门下属部门也将削减或者吞并，哪怕侥幸留下来，以后也很难有成绩了，只能是特朗普说什么就是什么了。

其实吧，特朗普现如今对国家安全委员会下手也是能预料到的事情，毕竟早在今年1月份的时候，特朗普政府从今年就开始对国家安全委员会“动刀”了。

当时，新上任的国家安全事务助理华尔兹直接要求160名借调自其他部门的“临时工”打包回家，理由是这些拜登时期留下的公务员“可能不忠于总统的议程”。

到了5月，国务卿鲁比奥接替华尔兹后，裁员力度进一步升级。

仅5月23日一天，就有超过100名员工收到解雇邮件，被要求30分钟内收拾个人物品离开，现场甚至有人情绪崩溃哭泣。

按照计划，国家安全委员会的总人数将从拜登时期的300多人缩减到50人左右，相当于砍掉超过80%的员工。

那么被裁掉的员工去哪儿了？

大部分借调人员只能返回原单位，但尴尬的是，许多人在原部门的岗位已被顶替，面临“有家难回”的窘境。

而那些政治任命的官员，则可能被调到边缘部门“坐冷板凳”。

至于留下的约50人，主要任务向总统提供政策建议开始变弱，渐渐的变成以总统的命令为主导了。

要说特朗普为啥对国家安全委员会下这么狠的手，咱们得先明白，这事儿可不是临时起意。

按照传统，国家安全委员会的作用是协调国务院、国防部这些部门，给总统提供全面的政策选项。

但特朗普觉得，这些专家动不动就拿“国际规则”“盟友关系”说事儿，阻碍他的“美国优先”政策。

比如俄乌问题上，国家安全委员会团队主张对俄强硬，但特朗普总想和普京直接谈，两边矛盾越闹越大。

于是，他干脆来了个大换血——裁掉80%的人，把国家安全委员会从300多人砍到50人左右，剩下的任务就一条：总统说啥就干啥，别整那些“自作主张”的分析报告。

再说了，这次裁员可不是随机抽签，而是精准打击，这次被裁的主要有以下两种人。

一类是长期借调的专业人员，比如从国务院、中情局等部门调来的政策专家，他们在处理乌克兰危机、伊朗核谈判等国际热点问题时积累了丰富经验，却因“非嫡系”身份被清退。

另一类则是特朗普眼中的“不忠诚者”——比如曾参与弹劾他的前官员，或是在社交媒体上发表过批评言论的员工。

有知情人士透露，部分被裁者甚至被盘问“去年大选投了谁的票”，可见这场裁员本质上是一场政治忠诚度测试。

当然，除了特朗普自己的私心外，国家安全委员会裁员只是特朗普政府“瘦身计划”的一环。

早在2025年2月，他就拉着马斯克搞了个“政府效率部”，目标是从联邦政府省出1万亿美元。

怎么省？裁员呗！教育部、国际开发署这些机构被砍得七零八落，连国家科学基金会也因为没有资助被迫解雇了2000名员工。

国家安全委员会作为“花钱大户”，自然逃不过这一刀。

按马斯克的逻辑，官僚体系越精简，总统决策越高效，至于那些裁掉的非洲事务小组、北约协调团队——“反正总统有直觉，要专家干嘛？”

这么一折腾，美国外交的“大脑”算是被摘了一半。

举个例子，非洲萨赫勒地区的反恐情报以前靠国家安全委员会团队分析，现在小组解散了，万一恐袭爆发，连个做风险评估的人都没有。

再比如，特朗普突然撤销对叙利亚的制裁，内阁成员只能硬着头皮执行，连个缓冲讨论的环节都没了。

更尴尬的是，被裁的专家回到原单位后发现，自己的位置早被顶替了，只能去边缘部门“坐冷板凳”。

这种人才流失，短期内可能看不出问题，但遇到复杂危机——比如台海冲突或中东局势突变——白宫的反应速度和决策质量恐怕得打个问号。

总之，特朗普对国家安全委员会的裁员，表面上是精简机构，骨子里是权力争夺。

他把专业团队换成忠诚者，把政策讨论变成执行指令，这套玩法短期内可能让他推行议程更顺畅，但长远来看，美国外交的灵活性和可靠性都得遭殃。